اثبات اقاله
اثبات اقاله موضوع بحث امروز ما است و به سوال های شما در این زمینه پاسخ می دهیم.
قانون گذار به توافقات شفاهی اشخاص احترام می گذارد و مانند توافقات کتبی آنها را محترم می شمارد و هیچ تعهد و قراردادی برای اینکه مورد قبول قانون گذار قرار بگیرد نیاز به نوشته شدن ندارد
آنچه سبب تردید افراد در این مورد می گردد نحوه اثبات توافق های شفاهی و هر نوع توافقی است که مکتوب نگردیده است
یکی از مواردی که امکان دارد میان افراد اتفاق بیفتد اما مکتوب نگردد اقاله است.
در ادامه اقاله را به طور کامل مورد بحث قرار می دهیم و به شما می گوییم که اگر طرف مقابل تان اقاله را انکار می کند چگونه باید به اثبات آن بپردازید.
اقاله چیست
اقاله که نام دیگر آن تفاسخ می باشد یعنی بر هم زدن ارادی عقد.
به عبارت دیگر دو یا چند نفر با یکدیگر توافق می کنند و قراردادی بسته می شود، خانه ای فروخته می شود، ماشینی خریداری می شود
اما بعد از چند روز همان اشخاصی که قرارداد را منعقد کرده بودند آن را با رضایت و توافق یکدیگر به هم می زنند
مثلاً خریدار ماشین یا خانه، نزد فروشنده می رود و اظهار می کند که از خرید خانه یا ماشین پشیمان است و طرف مقابل نیز اظهار مخالفت نمی کند
و با انحلال و برهم زدن قرارداد موافق است
در این حالت می گوییم اقاله اتفاق افتاده است.
به عبارت دیگر رکن و اساس وقوع اقاله، رضایت دو طرف به برهم خوردن عقد می باشد.
شاید برای شما خنده دار باشد که بدانید همین رکن اصلی و اساسی که ما با مثالی ساده بیان کردیم و شما متوجه آن شدید مورد غفلت بسیاری از اشخاص قرار می گیرد
به عنوان مثال در سال 1389 علی دایی از سرمربیگری تیم ملی فوتبال ایران اخراج می گردد یعنی قرارداد به صورت یک جانبه از طرف فدراسیون فوتبال نقض می گردد
و تیم حقوقی فدراسیون فوتبال در مقابل شکایت علی دایی بیان می کنند که چون قرارداد اقاله شده است علی دایی مستحق
دریافت خسارت از فدراسیون نمی باشد
حال آنکه علی دایی هیچ گونه رضایتی به اتمام قرارداد و اقاله نداشت و این فدراسیون فوتبال بود که نسبت به انحلال قرارداد بدون رضایت علی دایی اقدام کرده بود.
پس اقاله را با فسخ یک جانبه قرارداد اشتباه نگیرید و اگر در این مورد تردید داشتید حتماً از وکیل و مشاور حقوقی در این زمینه کمک بگیرید.
دیگر شرایط مربوط به اقاله
اصلی ترین رکن حاکم بر اقاله همان بود که اشاره کردیم یعنی رضایت دو طرف بر انحلال عقد و این رضایت از جهت دیگری نیز مهم و اساسی تلقی می گردد چرا که مطابق قانون مدنی ایران اصل لزوم قراردادها است و قراردادها جز در موارد فسخ و اقاله معتبر تلقی می گردند
یکی دیگر از مهم ترین مواردی که در اقاله باید مورد توجه قرار بگیرد توافق بر آثار اقاله است که البته بعضی آثار آن مورد توجه
قانون گذار قرار گرفته است
اما حالا تصور کنید که اقاله با تمامی این موارد صورت می گیرد اما طرف مقابل منکر اقاله می گردد.
البته اشخاصی که باتجربه هستند حتماً اقاله را مکتوب می کنند و در پشت مبایعه نامه و قول نامه آن را می نویسند
اما بعضی اوقات طرفینی که به یکدیگر اعتماد می کنند معامله را به صورت زبانی و شفاهی اقاله می کنند که این امر می تواند سرآغاز مشکلات آنها باشد
و حتی پای آنها را به دادگاه کیفری باز کند؟
شاید گمان کنید که موضوع را بزرگنمایی کرده ایم اما اگر مثالی که می زنیم را مطالعه بفرمایید کاملاً متوجه می شوید که
چرا گاهی اوقات اثبات نکردن اقاله می تواند به اتهام کیفری علیه شما منجر شود
اتهام کیفری در مورد اقاله
مطابق قانون مدنی ایران به محض اینکه فروشنده می گوید خانه یا ماشین را فروختم و خریدار می گوید خانه یا ماشین را خریدم معامله منعقد می گردد
ولو اینکه هیچ مالی میان طرفین رد و بدل نگردد
حالا تصور کنید که بعد از چند روز از انعقاد معامله خریدار پیش شما می آید و درخواست اقاله قرارداد را می کند و شما نیز
محض رضای خدا با اقاله موافقت می کنید
اما اقاله را مکتوب نمی کنید و فردای آن روز باز هم نسبت به آگهی ملک یا ماشین برای فروش آن اقدام می کنید
در این حالت اگر خریدار منکر اقاله شود می تواند علیه شما شکایت فروش مال غیر مطرح کند.
چرا که مطابق قانون مال برای او است و ادعا می کند که شما مالش را به دیگری فروخته اید و اگر نتوانید اقاله را اثبات کنید
اتهام فروش مال غیر علیه شما درست می باشد
البته دادگاه کیفری در این مورد می تواند قرار اناطه صادر کند تا شما بتوانید در دادگاه حقوقی نسبت به اثبات اقاله اقدام کنید و متعاقب آن از اتهام کیفری که علیه شما مطرح است رهایی پیدا کنید
اما اثبات اقاله از چه راه هایی امکان پذیر می باشد؟
اثبات هر ادعایی در قانون ایران از راه های مشخصی امکان پذیر می باشد که به دلایل اثبات دعوا معروف هستند
این دلایل عبارتند از
دلایل اثبات دعوا
1-اقرار
2-سند
3-شهادت
4-امارات
5-قسم یا سوگند
6-معاینه محل و تحقیق محلی
7-رجوع به کارشناس
در مورد نحوه استفاده از این دلایل در جهت اثبات اقاله باید از وکیل یا مشاور حقوقی راهنمایی بگیرید چرا که استفاده از هر کدام
از این دلایل تحت ضوابط خاصی امکان پذیر است و مردم که از آن بی اطلاع هستند در هر موردی آن را به کار می برند
و نتیجه این می شود که قاضی به آن توجه نمی کند و قادر به اثبات ادعای خود نخواهید بود
به عنوان مثال مردم حساسیت بسیاری به قسم و سوگند دارند و تا پای آنها به دادگاه می رسد شروع به قسم به خدا و پیغمبر و امام حسین و صدها امر مقدس دیگر می کنند
غافل از اینکه قانون گذار برای اثبات ادعا از طریق قسم یا سوگند ضوابط و شرایط خاصی دارد.
شهادت شهود نیز این گونه است و قانون گذار برای اثبات هر ادعا شرایط و تعداد خاصی از شهود را مدنظر دارد.
نسبی بودن دلایل
در آخر باید توجه داشته باشید که هیچ دلیلی قطعی و یقینی نمی باشد و این شما هستید که باید با ظرافت و مهارت قادر
به اثبات ادعای خود باشید
و نباید به قدرت دلایل خود مغرور شوید که متاسفانه این امر با راهنمایی های اشتباه فراوان اتفاق می افتد
به عنوان مثال شخصی که ادعای اقاله می کند فیشی مبنی بر بازگرداندن پول دارد و ملاحظه می کنیم که بعضی افراد خیال چنین شخصی را راحت می کنند و ادعا می کنند که این فیش واریزی دلالت بر اقاله دارد
حال آنکه این پول می تواند بدون اجازه شخص به حسابش واریز شده باشد و لزوماً بر موافقت به اقاله دلالت نمی کند
اقاله به عنوان دعوای متقابل یا مستقل
دعوای متقابل به دعوایی می گویند که خوانده در برابر دعوای خواهان مطرح می کند.
به عنوان مثال خواهان علیه شما اقامه دعوای الزام به تنظیم سند رسمی ملک یا خودرو می کند و شما در پاسخ مدعی می شوید
که سند رسمی تنظیم نکرده اید چرا که معامله اقاله شده است
این ادعا اگر با دعوای اصلی مرتبط یا دارای یک منشاء باشد در همان دادگاهی که به دعوای اصلی رسیدگی می کند
مورد رسیدگی قرار می گیرد.
در غیر این صورت باید در مورد ادعای اقاله و اثبات اقاله اقامه دعوای جداگانه انجام بدهید.
هزینه دادرسی دعوای اقاله
اثبات اقاله جزء دعاوی مالی است و در دعاوی مالی باید مطابق قیمت گذاری ( تقویم) به دولت هزینه دادرسی پرداخت کنید
برای مشاهده تعرفه های هزینه دادرسی در سال 1402 به لینک زیر مراجعه کنید