تعقیب مجدد متهم با کشف دلیل جدید

تعقیب مجدد متهم با کشف دلیل جدید

تعقیب مجدد متهم با کشف دلیل جدید موضوع بحث امروز ما است.

با شکایت شما و پس از ارجاع دادستان، بازپرس یا دادیار شروع به انجام تحقیقات مقدماتی جرم می کند

تحقیقات مقدماتی مجموع اقدامات قانونی است که از سوی بازپرس یا دیگر مقامات قضائی، برای حفظ آثار و علائم و جمع‏ آوری ادله وقوع جرم، شناسایی، یافتن و جلوگیری از فرار یا مخفی شدن متهم انجام می‌شود

در روند تحقیقات مقدماتی بازپرس یا دادیار تمامی اقدامات قانونی را برای کشف جرم انجام می دهد و

از تمام امکاناتی که قانون گذار به او می دهد استفاده می کند

او باید در کمال بی طرفی و در محدوده اختیارات قانونی تحقیقات را انجام دهد و

در کشف دلایلی که به نفع یا ضرر متهم می باشد هیچ فرقی قائل نشود

پایان تحقیقات مقدماتی

بعد از انجام تحقیقات مقدماتی لازم و کافی و ختم تحقیقات بازپرس باید ظرف ۵ روز مستدل و مستند عقیده خود را با قرار مناسب اعلام کند

که از این چند حالت خارج نیست

۱-اگر عمل ارتکابی جرم باشد و دلایل کافی برای انتساب جرم به متهم وجود داشته باشد بازپرس قرار جلب به دادرسی صادر می کند

۲-اگر عمل ارتکابی جرم نباشد قرار منع تعقیب صادر می گردد.

۳-اگر عمل ارتکابی جرم باشد اما دلایل کافی برای انتساب جرم به متهم وجود نداشته باشد در این جا نیز قرار منع تعقیب متهم صادر می شود.

۴-اگر مورد از موارد موقوفی تعقیب باشد نیز قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد.

علت صدور قرار منع تعقیب

صدور قرار منع تعقیب توسط بازپرس می تواند به چندین علت باشد

و علت صدور قرار منع تعقیب در امکان تعقیب مجدد متهم بسیار تعیین کننده می باشد.

به نحوی که علت صدور قرار منع تعقیب تعیین کننده حق شما برای تعقیب مجدد متهم می باشد.

به عنوان مثال اگر صدور قرار منع تعقیب به علت این باشد که مورد شکایت شما فاقد جنبه کیفری است و

فقط جنبه حقوقی دارد شما نمی توانید تعقیب مجدد متهم را از دادستان درخواست کنید

مثلا از نظر قانون گذار صدور چک بلامحلی که مدت دار باشد باعث تحقق جرم صدور چک بلامحل نمی باشد پس در این موارد شخص اصلاً مرتکب جرم نگردیده است و شما پس از کشف دلیل جدید هم نمی توانید او را تعقیب کنید.

صدور قرار منع تعقیب به علت جرم نبودن عمل مورد شکایت

صدور قرار منع تعقیب توسط بازپرس می تواند به چندین علت مختلف باشد

بعضی مواقع صدور این قرار به علت جرم نبودن عمل ارتکابی است یعنی شکایت شما منطبق بر هیچ کدام از مواد قانون مجازات اسلامی نیست و به رغم ادعای شما مبنی بر تحقق جرم طبق نظر بازپرس هیچ جرمی اتفاق نیفتاده است

به عنوان مثال در قرار منع تعقیب مشاهده می کنیم که بازپرس به جنبه حقوقی فعل مورد شکایت اشاره می کند و

شاکی را به طرح دعوا در دادگاه های حقوقی هدایت می کند

در این موارد به علت جرم نبودن عمل دیگر امکان پیگیری مجدد شکایت به علت کشف دلیل جدید وجود ندارد.

و تنها راه حل پیش روی شما اعتراض به قرار منع تعقیب ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ و درج در سامانه ثنا می باشد.

صدور قرار منع تعقیب به علت فقدان دلیل یا عدم کفایت دلیل

تعقیب مجدد متهم با کشف دلیل جدید را با بحث صدور قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل ادامه می دهیم.

بعضی اوقات صدور قرار منع تعقیب به این علت اتفاق می افتد که شما برای ادعای خود دلیل کافی به بازپرس ارایه نمی دهید

متاسفانه اکثر اشخاصی که بدون مشاوره با وکیل دادگستری اقدام به طرح شکایت می کنند گمان می کنند که دلایل بسیار محکمی در دست دارند

اما در مواجهه با بازپرس و سوالات او نمی توانند او را قانع کنند که جرم اتفاق افتاده است

و تازه در این مرحله است که نسبت به مشاوره با وکیل اقدام می کنند و متوجه می شوند بسیاری از دلایل آنها به لحاظ قانونی قابل اعتناء نمی باشد

بعضی اوقات نیز شما دلیل ارایه می دهید اما دلایل شما کافی نیست چرا که در حقوق ایران اصل بر برائت می باشد

و شما نمی توانید با دلایل ناکافی و ضعیف متهم را از زیر چتر برائت قانون گذار بیرون بیاورید.

مثلاً شما گمان می کنید که صرف حضور شخص در محل وقوع سرقت برای متهم کردن فرد به سرقت کافی است در حالی که اینگونه نمی باشد.

پس فقط در صورت فقدان دلیل یا عدم کفایت دلیل است که می توانید متهم را مجدداً تعقیب کنید.

بیشتر بخوانید: برائت چیست

نحوه تعقیب مجدد متهم

برای تعقیب مجدد متهم و اعمال ماده 278 باید شرایط زیر را رعایت کنید تا درخواست شما مورد قبول دادستان قرار بگیرد

1-منع تعقیب صادره نباید به علت جرم نبودن عمل ارتکابی باشد بلکه صدور قرار منع تعقیب همان گونه که اشاره کردیم باید به علت نبود دلیل یا کافی نبودن دلایل شما باشد

2-دلایل مورد استناد شما باید جدید باشد. یعنی باید بعد از صدور قرار منع تعقیب پیدا شده باشند.

اشتباهی که بسیاری از افراد مرتکب می شوند این است که مفهوم دلیل جدید را به لحاظ حقوقی متوجه نمی شوند و

متاسفانه با وکیل نیز مشورت نمی کنند و گمان می کنند با هر دلیلی می توانند نسبت به اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام کنند

در حالی که این امکان قانونی فقط زمانی برای شما به جریان می افتد که دلیلی جدید که قبلاً از آن استفاده نکرده باشید را به دادستان ارایه دهید

3-اگر قرار منع تعقیب در دادسرا قطعی شود شما فقط نیاز به اجازه دادستان دارید.

4-اگر قرار منع تعقیب در دادگاه قطعی شود علاوه بر اجازه دادستان به اجازه دادگاه نیز نیاز دارید.

در تمام این موارد در صورت تجویز تعقیب مجدد متهم بازپرس تحقیقات جرم را از سر می گیرد

حتماً بخوانید: قاعده درء و تاثیر آن در دفاع از حقوق متهمان

ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری

تعقیب مجدد متهم با کشف دلیل جدید را با ذکر ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری به پایان می بریم.

هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی، قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود، نمی‌توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد. هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود، نمی‌توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد،

 مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت، با نظر دادستان برای یک بار قابل تعقیب است و

اگر این قرار در دادگاه قطعی شود، پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می‏ توان او را برای یک بار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام، تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه، تعقیب مجدد را تجویز کند، بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می‌کند.