جعلیت سند چگونه مشخص می گردد
جعلیت سند چگونه مشخص می گردد، امروز با این موضوع در خدمت شما هستیم.
جعل به معنای دگرگون کردن، منقلب کردن و ساختن و ایجاد کردن می باشد.
جعل یا در مفاد و ظاهر و شکل سند صورت می گیرد یا در ماهیت و مفاد و محتوای سند صورت می گیرد و بر این اساس با دو دسته جعل مفادی و معنوی رو به رو هستیم.
یعنی با جعل مفادی و معنوی می توانید به اصالت سند تعرض کنید و نه تنها از طریق دعوای حقوقی این امر امکان پذیر می باشد بلکه از طریق دعوای کیفری و شکایت جعل در دادسرا نیز می توانید حق از دست رفته خود را احیاء کنید.
اما یکی از مهم ترین سوالاتی که در این مورد پیش می آید این است که ادعای مزبور چگونه اثبات می گردد؟
قاضی یا بازپرس و دیگر مقامات قضایی در برابر ادعای جعل از چه راه هایی برای بررسی یا رد ادعای جعل استفاده می کنند.
در ادامه همراه ما باشید تا به این سوالات پاسخ بدهیم.
راه های تشخیص جعلی بودن سند
به موازات پیشرفت بشریت در تمامی زمینه ها جاعلان نیز از روش های پیشرفته تری استفاده می کنند اما این امر به معنای امکان ناپذیر بودن احراز جعلیت نمی باشد
و از روش های زیر احراز جعلیت امکان پذیر می باشد
1-تطبیق مفاد و محتوای سند با اسناد و دلایل دیگری که وجود دارد
2-تحقیق از شهود و مطلعین
3-تطبیق خط و امضا
4-دقت در خط و امضا
5-استکتاب
تطبیق مفاد و محتوای سند با اسناد و دلایل دیگر
بررسی و تطبیق مفاد سند با اسناد و دلایل دیگر می تواند روشن گر بسیاری امور باشد.
با ذکر یک مثال متوجه مقصود ما از ذکر این مورد می شوید.
به عنوان مثال شخصی با مبایعه نامه عادی اقدام به خرید ملک از طرف مقابل می کند
و چون از تنظیم سند به نام او خودداری می گردد مجبور می شود که علیه فروشنده دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مطرح کند
فروشنده در دادگاه حاضر می گردد و نسبت به امضای خود ایراد وارد می کند و آن را جعلی می داند.
دادگاه چه می کند؟ مفاد سایر اسناد را بررسی می کند.
در این مثال فروشنده ایراد جعلی بودن امضا را مطرح می کند اما ثمن معامله ( پول معامله) را که در مبایعه نامه نوشته شده است از طریق چک برداشت کرده است
به عبارت دیگر اگر فروشنده ادعا می کند که امضایش جعلی است چگونه پول معامله را از طریق چک دریافت کرده است؟
این تطبیق نشانگر ادعای واهی فروشنده مبنی بر جعلیت امضا است.
البته این تطبیق با هر سندی صورت نمی گیرد بلکه با اسنادی صورت می گیرد که مفاد آنها ثابت و مورد اعتراف شخص می باشد.
تحقیق از شهود و مطلعین
در همان مثال قبلی که ارایه کردیم این مورد می تواند روشن گر باشد.
به عنوان مثال شخص ادعا می کند که امضای او جعلی است اما چندین نفر مشاهده کرده اند که خودش پای سند را امضا کرده است
در استفاده از این مورد باید بسیار احتیاط ورزید چرا که شهادت دروغ اشخاص می تواند روند احقاق حق را با مانع رو به رو کند.
ادعای جعل
تطبیق خط و امضا
در این مورد خط و امضا و اثر انگشت شخص با اسنادی که در صدور آنها از شخص هیچ تردیدی نمی باشد تطبیق می گردد.
این اسناد به اصطلاح قانونی باید مسلم الصدور باشند.
به عبارت دیگر در صدور آنها از ناحیه شخص نباید هیچ تردیدی باشد به عنوان مثال سندی که مورد توافق طرفین است
یا سندی که قبلاً علیه شخص ابراز شده است و اصالت آن را قبول دارد یا اسناد رسمی.
دقت در خط
در این مورد باید دقت کنید که دادگاه موظف است در صورت ضرورت، دقت در سند، تطبیق خط، امضا، اثرانگشت یا مهر سند را به کارشناس رسمی یا اداره تشخیص هویت و پلیس بین الملل که مورد وثوق دادگاه باشند ارجاع نماید.
اداره تشخیص هویت و پلیس بین الملل، هنگام اعلام نظر به دادگاه ارجاع کننده، باید هویت و مشخصات کسی را که در اعلام نظر دخالت مستقیم داشته است معرفی نماید. شخص یادشده از جهت مسئولیت و نیز موارد رد، درحکم کارشناس رسمی می‌باشد.
استکتاب
طبق قانون می توان کسی را که خط یا مهر یا امضا یا اثر انگشت منعکس در سند به او نسبت داده شده است، اگر در حال حیات باشد، برای استکتاب یا اخذ اثر انگشت یا تصدیق مهر دعوت نمود.
عدم حضور یا امتناع او از کتابت یا زدن انگشت یا تصدیق مهر می‌تواند قرینه صحت سند تلقی شود.
